Podemos Confiar no Novo Testamento Grego?
Disputando a relevância dos "textos perdidos"
por John J. Parsons
Recentemente alguém escreveu para me dizer que eu estou ensinando o erro porque eu afirmo que o Novo Testamento foi escrito originalmente em grego koiné e não em hebreu do primeiro século. Afinal de contas, uma vez que Jesus e seus discípulos todos falavam hebraico, é natural que o Novo Testamento teria sido escrito em hebraico, bem, certo? Em outras palavras, à luz das raízes judaicas da fé cristã, por que nós confiamos no grego do Novo Testamento?
Em resposta, primeiro deve-se entender que há uma longa história de "helenismo" (cultura / influência grega) entre o povo judeu, tanto na antiga Alexandria, bem como na própria Terra Prometida. Ossuários que datam do período do Segundo Templo indicam arte grega e as versões gregas de nomes hebraicos. Na revisão de Arqueologia Bíblica, Pieter W. Van Der Horst escreve: "Um dos fatos mais surpreendentes sobre inscrições funerárias [existentes da antiga Palestina datam de 300 aC a 500 dC] é que a maioria delas são em grego - cerca de 70 por cento; cerca de 12 por cento são em latim; e apenas 18 por cento estão em hebraico ou aramaico ". Além disso, desde a época de Alexandre, o Grande (c. 330 aC), muitos dos sumos sacerdotes judeus haviam se tornado "helenistas", o que levou à rejeição do Templo pela Comunidade dos Essênios e, eventualmente, as revoltas posteriormente dos Macabeus. Mesmo os Manuscritos do Mar Morto incluem textos gregos entre o hebraico e aramaico. Então é claro que a cultura helenística e língua grega foram influências difundidas em Israel, tanto antes, durante e após o momento em que Yeshua viveu no antigo Israel.
por John J. Parsons
Recentemente alguém escreveu para me dizer que eu estou ensinando o erro porque eu afirmo que o Novo Testamento foi escrito originalmente em grego koiné e não em hebreu do primeiro século. Afinal de contas, uma vez que Jesus e seus discípulos todos falavam hebraico, é natural que o Novo Testamento teria sido escrito em hebraico, bem, certo? Em outras palavras, à luz das raízes judaicas da fé cristã, por que nós confiamos no grego do Novo Testamento?
Em resposta, primeiro deve-se entender que há uma longa história de "helenismo" (cultura / influência grega) entre o povo judeu, tanto na antiga Alexandria, bem como na própria Terra Prometida. Ossuários que datam do período do Segundo Templo indicam arte grega e as versões gregas de nomes hebraicos. Na revisão de Arqueologia Bíblica, Pieter W. Van Der Horst escreve: "Um dos fatos mais surpreendentes sobre inscrições funerárias [existentes da antiga Palestina datam de 300 aC a 500 dC] é que a maioria delas são em grego - cerca de 70 por cento; cerca de 12 por cento são em latim; e apenas 18 por cento estão em hebraico ou aramaico ". Além disso, desde a época de Alexandre, o Grande (c. 330 aC), muitos dos sumos sacerdotes judeus haviam se tornado "helenistas", o que levou à rejeição do Templo pela Comunidade dos Essênios e, eventualmente, as revoltas posteriormente dos Macabeus. Mesmo os Manuscritos do Mar Morto incluem textos gregos entre o hebraico e aramaico. Então é claro que a cultura helenística e língua grega foram influências difundidas em Israel, tanto antes, durante e após o momento em que Yeshua viveu no antigo Israel.
É certo que o próprio Yeshua falava grego (assim como o aramaico, hebraico e, talvez latim). O grego era bem compreendido na "Galiléia dos gentios", a região onde Yeshua cresceu como uma criança. Além disso, Yeshua viveu a apenas quatro quilômetros da cidade de Séforis (Tzipori), uma cidade cosmopolita e helenística mencionada por Josefo como "o ornamento de toda a Galiléia." Judeus de língua grega eram comuns durante os dias de Yeshua, e até mesmo muitos dos discípulos de Yeshua tinham nomes caracteristicamente grega (por exemplo, André, Felipe, etc.) O Novo Testamento registra que Yeshua falou a uma mulher de língua grega (Marcos 7:26), e é provável que ele também falou a Pilatos em grego (Marcos 15:2-5; Mateus 27:11-14, Lucas 23.: 3, João 18:33-38). Em Atos 6:1 lemos sobre como os "helenistas" (Ελληνιστής) queixaram-se que muitas das suas viúvas estavam sendo esquecidas na preferência às viúvas hebréias na tzedakah diária. Note que estes helenistas eram crentes judeus de língua grega em Yeshua -- não gentios. Além disso, o apóstolo Paulo escolheu para escrever em grego, porque era a língua franca do mundo antigo, e ele considerava a si próprio como "apóstolo para as nações." Paulo certamente sabia hebraico (veja Atos 21:40, 26:14), mas conscientemente escolheu escrever no grego e estendeu a mão primeiro às sinagogas helenísticas durante suas viagens missionárias.
Além disso, toda a antiga evidência textual do Novo Testamento é no grego koiné, e os estudiosos não encontraram um único manuscrito em aramaico ou hebraico que antecede o grego. O Novo Testamento é de longe o melhor atestado (e mais bem preservado) da literatura da Antiguidade, com evidências de manuscritos que datam do primeiro século. Por exemplo, os fragmentos Madalena são escritos em um estilo do grego koiné, que era corrente no primeiro século dC, durante as vidas dos apóstolos. De fato, o especialista em papiros antigos Carsten Thiede e outros estudiosos consideram certos fragmentos do Evangelho de Mateus a ser uma testemunha ocular.
Temos algumas evidências de um evangelho "Q" que fundamenta os os relatos dos outros evangelhos, e é, sem dúvida, verdade que existem alguns "semitismos" encontrados no texto grego dos Evangelhos (Marcos 5:41, 15:34, João 1 : 41, etc), mas está claro -- tanto da história e da evidência textual que temos - que o Espírito Santo escolheu usar o koiné (isto é, "comum") grego como a língua para chegar ao mundo. Isso é verdade, aliás, da Torá e Nakh, que também foram traduzidas para o grego koiné (isto é, a Septuaginta, ou LXX). Muitos dos mais antigos fragmentos da Bíblia entre os Manuscritos do Mar Morto correspondem mais de perto com a LXX do que com o texto massorético (mais tarde), e de fato temos evidências de manuscritos gregos koiné que foram descobertos nas próprias cavernas de Qumran ...
Nada disso implica que Paulo e Yeshua não falavam hebraico, é claro, pois é certo que eles o fizeram (Atos 21:40, 26:14, etc.) Hebraico era claramente o idioma dos judeus religiosos durante o período do Segundo Templo (assim como é até hoje). No entanto, o texto grego foi aceito pelos seguidores de Yeshua até onde podemos determinar, e há uma maior e melhor evidência textual para este texto do que todos os outros textos da antiguidade -- INCLUSIVE do texto hebraico da própria Torá!
Devemos ser cuidadosos aqui. Se você sugere que Grego do Novo Testamento é impreciso, ou que ele "realmente" é uma tradução de alguns "Evangelhos hebraicos perdidos", etc., a autoridade do grego do Novo Testamento em si vai ser indeterminada. O mesmo ponto pode ser feito, aliás, em relação ao texto hebraico do Antigo Testamento. Se você sugerir que o texto da Torah é impreciso ou que é "realmente" uma tradução de pictogramas que antecedem os "jotas e tis" da Torah (Mateus 5:18), a autoridade do texto hebraico será semelhante minado ...
Cuidado com aqueles que tentam "ensinar" a desconfiança a sua Bíblia, sugerindo que as Escrituras que temos hoje são interpretações muito erradas de alguns outros textos "perdidos". Não, os únicos "textos perdidos" são aqueles que fará com que você se perca a si mesmo, questionando a Palavra revelada da Verdade (João 17:17; Ef 1:13;.. 2 Tm 2:15, Tiago 1:18). Amados, a palavra de Deus nunca falha (Salmo 12:6-7, Prov 30:5-6;. Marcos 13:31).
Temos algumas evidências de um evangelho "Q" que fundamenta os os relatos dos outros evangelhos, e é, sem dúvida, verdade que existem alguns "semitismos" encontrados no texto grego dos Evangelhos (Marcos 5:41, 15:34, João 1 : 41, etc), mas está claro -- tanto da história e da evidência textual que temos - que o Espírito Santo escolheu usar o koiné (isto é, "comum") grego como a língua para chegar ao mundo. Isso é verdade, aliás, da Torá e Nakh, que também foram traduzidas para o grego koiné (isto é, a Septuaginta, ou LXX). Muitos dos mais antigos fragmentos da Bíblia entre os Manuscritos do Mar Morto correspondem mais de perto com a LXX do que com o texto massorético (mais tarde), e de fato temos evidências de manuscritos gregos koiné que foram descobertos nas próprias cavernas de Qumran ...
Nada disso implica que Paulo e Yeshua não falavam hebraico, é claro, pois é certo que eles o fizeram (Atos 21:40, 26:14, etc.) Hebraico era claramente o idioma dos judeus religiosos durante o período do Segundo Templo (assim como é até hoje). No entanto, o texto grego foi aceito pelos seguidores de Yeshua até onde podemos determinar, e há uma maior e melhor evidência textual para este texto do que todos os outros textos da antiguidade -- INCLUSIVE do texto hebraico da própria Torá!
Devemos ser cuidadosos aqui. Se você sugere que Grego do Novo Testamento é impreciso, ou que ele "realmente" é uma tradução de alguns "Evangelhos hebraicos perdidos", etc., a autoridade do grego do Novo Testamento em si vai ser indeterminada. O mesmo ponto pode ser feito, aliás, em relação ao texto hebraico do Antigo Testamento. Se você sugerir que o texto da Torah é impreciso ou que é "realmente" uma tradução de pictogramas que antecedem os "jotas e tis" da Torah (Mateus 5:18), a autoridade do texto hebraico será semelhante minado ...
Cuidado com aqueles que tentam "ensinar" a desconfiança a sua Bíblia, sugerindo que as Escrituras que temos hoje são interpretações muito erradas de alguns outros textos "perdidos". Não, os únicos "textos perdidos" são aqueles que fará com que você se perca a si mesmo, questionando a Palavra revelada da Verdade (João 17:17; Ef 1:13;.. 2 Tm 2:15, Tiago 1:18). Amados, a palavra de Deus nunca falha (Salmo 12:6-7, Prov 30:5-6;. Marcos 13:31).